Andere Geluiden

De PvdA weigert stelling te nemen tegen het rechts-conservatieve populisme. De partij is de allochtone stem zo niet waard. (NRC, 2010)

Gepubliceerd in NRC 11 juni 2009. – De PVV heeft alle kenmerken van een extreemrechtse partij. Maar het racisme van de partij bij de naam noemen is in Nederland taboe. Doodzwijgen van de PVV helpt niet. Het racisme van die partij benoemen en je daar ferm tegen uitspreken wel. Andere partijen zouden de bestrijding van racisme niet langer uitsluitend over moeten laten aan de rechtbank en zich in het parlement en op straat weer duidelijk moeten laten horen tegen iedere vorm van discriminatie.

Toespraak VN-Dag tegen Racisme in De Melkweg:
In een tijd dat ‘alles gezegd moet kunnen worden’ en politici zelfs pleiten voor het recht op kwetsen durft opvallend genoeg niemand de vreemdelingenhaat bij de naam te noemen. VN-topman Ban Ki-moon was wel duidelijk over de film van Wilders. Hij zei dat “er geen rechtvaardiging was voor de hatespeech in de film en dat die met vrijheid van meningsuiting niets te maken had”.

In 1995 zijn de partij CP’86, en alle bestuursleden daarvan, veroordeeld vanwege discriminerende uitspraken. De PVV lijkt nu hetzelfde gedachtegoed uit te dragen en zou door Justitie dus ook op dezelfde manier vervolgd moeten worden. In Nederland is het beledigen van bevolkingsgroepen strafbaar volgens artikel 137 van het wetboek van strafrecht. (Het Parool, opiniepagina januari 2008)

(Trouw opiniepagina, 2007). De politieke reacties op het initiatief van Doekle Terpstra spraken boekdelen. Een burgerbeweging tegen het gedachtegoed van Wilders krijgt geen steun uit de politiek. De oproep van Terpstra is één van de noodklokken vanuit de samenleving. Laten politici samen met de burgers van dit land de strijd tegen de politiek van Wilders aan gaan – in het parlement en daarbuiten.